Адекватность образа пиктограммы — сложный качественный критерий. В узком смысле слова это лишь пригодность выбранного образа для запоминания соответствующего понятия (Лурия А.Р., 1967).
Традиционные качественные признаки адекватности (Лонгинова С.В., Рубинштейн С.Я., 1972) — содержательная связь образа и понятия («общее смысловое поле»), умеренная абстрактность, краткость изображения и объяснения. В то же время, нам представляется, что существенным моментом для определения адекватности того или иного образа пиктограммы является его принадлежность к оригинальным либо повторяющимся образам.
Если сомнительный в отношении адекватности образ принадлежал к категории повторяющихся, мы оценивали его как адекватный.
Таким образом, понятие адекватности образа пиктограммы оказывается практически тождественным определению «ответа хорошей формы» в тесте Роршаха: мы исходили не из теоретических предположений, «каким должен быть образ пиктограммы у здоровых испытуемых», а из фактически полученных данных — «какие образы пиктограммы закономерно выбираются здоровыми испытуемыми».
Наряду с термином «адекватность» возможно также использование термина «хорошая форма», что облегчает сопоставление данных пиктограммы и теста Роршаха .